martes, 26 de mayo de 2009

Tres Tristes Objetivos Tigres...


Daniel Guzmán es el nuevo técnico de los Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León. La presentación será mañana miércoles 27 de Mayo. La noticia sorprende pues llegó sin esperarse. Casualmente, como cuando lo despidieron del Santos Laguna. Sin mayores preámbulos. Quiero recalcar dos cosas importantes con este nombramiento. La primera en torno a lo futbolístico, y la segunda, en como esto viene a ser una cachetada al trabajo o al NO trabajo periodístico de un analista de la cadena ESPN...

1.- Los Tigres siempre se han caracterizado por su bonanza económica y su pobreza deportiva. El pan de cada 6 meses con este equipo es el mismo. Contrataciones rimbombantes y millones de dólares “invertidos” que al final no retribuyen. Otra vez el equipo de la sultana del norte esta seriamente metidos en problemas de descenso. Solo se salvaron en este Clausura 2009 porque hubo un equipo peor que ellos, el Necaxa. Una vez finalizado el torneo regular también volvíamos a escuchar la misma historia de siempre. “Habrá cambios a nivel estructural para que en el siguiente torneo los Tigres puedan evitar definitivamente el descenso y pelear por los primeros lugares”. Yo pensé que dentro de estos cambios (los cuales casi siempre son de jugadores) el de la dirección técnica no iba a suceder. Si bien José Pekerman quien tomó las riendas del equipo en la jornada 8 no levantó a la escuadra felina en los 10 partidos siguientes, el técnico argentino es un hombre con capacidad probada. Un gran estratega que no solo tiene la experiencia para dirigir sino los contactos necesarios para reforzar a cualquier equipo en el mundo. Y si a esto le agregamos la cartera abierta de Tigres estábamos ante una gran oportunidad para el cuadro universitario de por fin hacerse de una camada de jugadores capaces de ponerlo en los primeros lugares. Sin embargo, los cambios en la institución fueron integrales y hasta el presidente, Enrique Borja, fue destituido de su cargo.

No esperaron más y los dirigentes del Tigres nombraron a Santiago Martínez de la Torre como el nuevo presidente del club. Este a su vez como primera acción, decidió la contratación de “El travieso” Guzmán. Tal parece que la misión de Daniel no es solo salvar al equipo del descenso y llevarlo a los primeros lugares, se habla también de que se busca un proyecto a la “europea”, basado en la profesionalización, que aporte buenos resultados constantes y a largo plazo. Muy posiblemente y contradiciendo el objetivo principal de su contratación, Daniel Guzmán busque llevarse al equipo a su grupo de jugadores predilectos. La mayoría de estos se encuentran en el Santos Laguna. Si bien no se podrá llevar a todos, si creo que al menos 2 de ellos estarán portando la casaca regiomontana en el apertura 2009. Una decisión equivocada más para la colección de esta institución universitaria ya que si bien Daniel Guzmán no es un mal técnico, si es una persona muy visceral. Quien antepone los sentimientos a la razón en sus decisiones laborales. Un técnico que cree que debe estar en el centro del circulo en lugar de estar afuera. Un narcisista que no solo no sabe aceptar una critica o un consejo, sino que se aferra a sus errores esperando a que por arte de magia estos se compongan y así demuestre a quienes él erróneamente califica como sus detractores que él nunca se equivoca, que él estaba bien y ellos mal. Los proyectos a largo plazo no son su especialidad. Nunca ha tenido uno. Me atrevo a decir que Daniel Guzmán ni siquiera es un técnico salvador, pues el Santos de aquel clausura 2007 no evitó el descenso gracias a su juego, sino a una decisión “administrativa” que le quitó a Querétaro 3 puntos.

Bajo la premisa de la contratación de Daniel, no creo que ninguno de los 3 objetivos se cumplan. No habrá un proyecto a largo plazo de profesionalización (al menos no llegará Daniel a este), no estarán los Tigres peleando las primeras posiciones del torneo y sobre todo, no estarán en la primera división durante el apertura 2010...

2.- En la semana previa a la jornada 17 del fútbol mexicano, y más concretamente el 5 de Mayo, Robert Dante Siboldi era presentado como técnico interino del Cruz Azul. Sin embargo, hubo un “analista” de fútbol, que desde antes de este día se ufanaba de contar con la información más veraz y confiable sobre quien sería el próximo técnico del Cruz Azul. Cuando se hablaba de especulaciones sobre quien sería este hombre John Sutcliffe interrumpía y aseguraba que Daniel Guzmán iba a ser el técnico del equipo cementero. Casi como si estuviera emperifollándose delante de los micrófonos y las cámaras, Sutcliffe se ufanaba de contar con una fuente muy confiable que inclusive le había confesado que Guzmán estaría en el banquillo de la final de la liga de campeones de la CONCACAF. En el programa radiofónico y televisivo de ESPN Radioformula de ese día, se establece comunicación con Robert Dante Siboldi para felicitarlo por este nombramiento. Heriberto Murrieta conduce la entrevista telefónica, haciendo preguntas referente a este acontecimiento en su carrera, a su trayectoria, sobre su desempeño hasta ese entonces con Cruz Azul Hidalgo y demás. Como es costumbre, el señor Murrieta cede la palabra a sus compañeros de mesa. Cuando le llega el turno a John Sutcliffe, quien inclusive desde antes hacia gestos como si las respuestas o los planes de Siboldi dentro del equipo estuvieran equivocados, este se dirige al uruguayo y le hace unas preguntas con un trasfondo muy marcado. Ese trasfondo indirectamente le dice: “Robert, ¿Estas consiente de que todo esto es solo un interinato YA QUE DANIEL GUZMÁN SERÁ EL TÉCNICO DE CRUZ AZUL?...

Hoy la historia es ya conocida. Hoy, Daniel Guzmán es OFICIALMENTE técnico de Tigres. Yo sé que usted, señor John Sutcliffe, tal vez nunca leerá esta entrada, sin embargo le digo que lo que usted hizo esta mal. Que usted le faltó al respeto al señor Robert Dante Siboldi. Que usted le debe una disculpa a él y a los televidentes, radioescuchas y lectores que confían en usted y lo leen, lo escuchan y lo ven en los distintos canales de comunicación en los cuales usted se desempeña. Lo que usted hizo, señor Sutcliffe, no es correcto. Se vale equivocarse, más no hacer mal su trabajo. Y es que si usted se va a atrever a hablar con los pelos de la burra en la mano señor Sutcliffe, POR FAVOR asegúrese de que los que tiene en la mano, sean realmente pelos de burra...

No hay comentarios:

Publicar un comentario